|
|
- |
Het
is een zeer complete uitwerking van de
Eftelinggeschiedenis in chronologische volgorde. |
|
- |
Het
bevat veel nieuwe informatie, veel anecdotes, veel nog
nooit gepubliceerde tekeningen en schetsen en nooit
eerder gebruikt fotomateriaal. |
|
- |
Van
alle Eftelingpublicaties is dit echt één van de
beste ooit. |
|
- |
Interviews met zowel een belangrijke directeur als een
technische medewerker. |
|
- |
Absoluut niet duur voor een kroniek. |
|
- |
De
kaft. |
|
- |
De
lay-out is zakelijk, eenvoudig, netjes en soms zelfs
prachtig uitgewerkt. |
|
- |
Van
sommige onderwerpen staat wel verdomd weinig in het boek, bijvoorbeeld de attractie-informatie is
meestal een gemis. |
|
- |
Sommige zaken (zoals toekomstplannen) worden wel
genoemd, maar niet verder uitgelegd. |
|
- |
De
tekst leest niet altijd even vlot en doet vaak zelfs
te zakelijk en te droog aan. |
|
- |
De
lay-out is soms slordig, verkeerde foto’s op verkeerde
plekken in het boek. |
“Kroniek van
een Sprookje” kent enkele tegenvallers. Er is van
sommige attracties gewoon te weinig materiaal opgenomen, terwijl er
echt meer van is. Het feit dat er soms aan
geschiedsvervalsing wordt gedaan en dat sommige
Eftelingmedewerkers (ik noem een Lex Lemmens) niet aan het
woord komen is toch wel jammer. Degenen die in het bezit
zijn van alle jubileumboeken ("Het Sprookje van de
Efteling", "Mam, een duppie voor de kip?" en "Kroniek van
een Sprookje") hebben toch het beste geschiedenisoverzicht
in handen, want eigenlijk horen de boeken wel bij elkaar.
In alle publicaties is namelijk informatie terug te vinden die
niet in de andere naslagwerken voorkomt. Degene
die maar één Eftelingboek wil met zoveel mogelijk erin,
heeft toch meer aan "Kroniek van een Sprookje". Niet
alleen omdat het alle decennia’s omvat, maar ook omdat dit
boek gewoon veel meer beeldmateriaal geeft waarvan veel, heel
veel dat nog nooit is uitgebracht in wat voor
publicatie dan ook. Daarom vind ik dat de Efteling over
tien jaar geen nieuw boek hoeft te maken, maar gewoon de
fouten moet verbeteren van dit boek en er een hoofdstuk
bij moet doen van de periode 2002-2012, dan ben ik over
tien jaar toch ook weer dik tevreden.
We hebben jarenlang zitten wachten op dit beloofde werkje
en dus lang kunnen fantaseren wat het zou worden, hopend
op veel Van de Ventekeningen, veel informatie en weetjes
en een prachtig chronologisch verhaal over de geschiedenis
van de Efteling. Hoewel dit boek niet helemaal is geworden
wat velen hoopten, voldoet “Kroniek
van een Sprookje” van alle publicaties toch het meest aan dat droombeeld. Hoeveel kritiek ik dus ook heb gegeven op deze kroniek:
het
is toch het beste naslagwerk dat er tot nu toe is
uitgebracht over het park en daar ben ik de Efteling en
vooral alle medewerkers van dit boek erg dankbaar voor!
Efteling, hartstikke bedankt!!!
Met speciale dank aan alle leden van Eftelist voor het
meehelpen, geven van ideeën, verbeteren van fouten en
de positieve reacties. Die hebben er allemaal toe bijgedragen dat deze boekrecensie nu hier op het WWCW staat.
Ramon Heeren – augustus 2002
|
|
|
