|
Geachte
directie van de Efteling,
Waarschijnlijk kent u mij wel, ik sta bekend als
Python Pietje, een van uw vele medewerkers. Mijn
taak is om te kleine kinderen en vooral hun ouders
erop te wijzen dat zij niet onder de 1 meter en
20
centimeter mogen zijn, wanneer zij de Python
willen betreden. Nu moet ik u vertellen, het is
echt niet dat ik mijn werk niet goed doe, maar er
zijn altijd van die ouders die menen dat
bijvoorbeeld 1 meter en achttien
centimeter ook
toegestaan is. Maar dat is natuurlijk niet zo. Hoe
ik ook mijn best doe, al jaren zie ik de vaders en
moeders met huilende kinderen mij boos aankijken,
omdat ze op het perron weggestuurd zijn. Terwijl
ik ze er nog duidelijk op gewezen heb!
Toch wilde ik
u wijzen op een fenomeen dat steeds vaker de kop
opsteekt. Steeds vaker zie ik bezoekers met een
brede grijns naar Mijn attractie kijken en dingen
zeggen in de trant van: ‘Ja, wat een
kinderachtbaan.’ ‘Gelukkig gaat hij snel tegen de
vlakte.’ En Python Pietje moet het allemaal maar
goed vinden. Nooit vertelt u mij wat, ik moet
altijd al mijn informatie maar via derden horen.
‘De constructie is niet goed meer, we gooien hem
lekker plat’. ‘We gaan wel ondergronds’. ‘Lekker
nog hoger de lucht in, weg met die stomme achtbaan
die er nu nog staat’. Mijn Double Loop Corkscrew
wordt afgedaan als een of andere oude machine die
niet goed meer functioneert. Ik kan me daar toch
kwaad om maken! Al jaren leveren ik en mijn Python
trouwe dienst aan uw park. Jaar in jaar uit heb ik
door weer en wind de mensen op de minimumlengte
voor het bezoeken van de attractie gewezen. Nooit
een dag vakantie, het hele seizoen werk ik door.
Na sluitingstijd was ik vaak nog als een van de
laatsten aanwezig in het park en vaak ben ik zelfs
in de winter op mijn plek gebleven. Een enkele
keer heb ik mijn plaats verlaten voor een snelle
schoonmaakbeurt om vervolgens snel weer terug te
keren op mijn plaats.
En hoe moet
ik gaan heten als er inderdaad die 'Python Plus'
komt? Hebben jullie daar al over nagedacht? Python
Pietje Plus, dat klinkt toch niet. Evenmin Pietje
Python Plus, of wat dachten jullie van Pietje
Python II. Dat klinkt toch niet? Moet ik zomaar
even mijn naam gaan veranderen omdat de bezoeker
niet tevreden is over een van de grootste
meesterwerken die het park rijk is? Ik twijfel er
ernstig aan of het voortbestaan van het park
zonder de Python nog op een redelijke manier kan
worden gerealiseerd.
Al jarenlang
wordt mijn attractie op alle mogelijke manieren
verminkt en geintimideerd. De attractie kon eerst
al niet open op de zomeravonden, en dan wordt
zomaar besloten om èn de karretjes èn het
onderstel zomaar even te vervangen. Geluidsdempers
moeten ervoor zorgen dat het heerlijke geluid van
mijn achtbaantje zomaar even gehinderd wordt! En
Pietje die zal het allemaal wel goed vinden. Die
vragen we lekker niks. Maar zo werkt dat niet. Zo
gaat dat niet bij Python Pietje.
En daarom heb
ik besloten het ‘Red de Python’ actiecomite op te
richten. Ik zal met dit comite proberen om de
Python in haar waarde te houden. Ik heb reeds
borden laten ontwikkelen met daarop prikkelende
leuzen, als ‘Ik wil blijven werken’, en ‘Ik wil
blijven draaien’. Ook ‘Python dood, Efteling’
dood, is een van de leuzen die zullen prijken op
mijn borden. Wanneer ik niet van u hoor ben ik van
plan tot actie over te gaan
Ik wil u bij
deze mijn petitie aanbieden waarop ik mijn zorgen
verwoord. De petitie bevat welgeteld 1
handtekening, maar ik hoop ten zeerste dat de
inhoud ervan u er toch toe zal doen bewegen de
toekomst van de door mij zo geliefde achtbaan weer
wat positiever te laten worden. Het mag zo toch
niet eindigen! De petitie luidt:
‘Ik, het
gezamenlijke ingangs personeel en mijn gezin, en
daarnaast alle anderen die in hun bestaan van de
Efteling en haar achtbaan afhankelijk zijn, uit
hiermede mijn diepe bezorgdheid over het
voortbestaan van de Efteling double loop
corkscrew, Python genaamd, om de volgende mij
moverende redenen:
- thans
ernstig wordt betwijfeld, of de voor het
voortbestaan van de Efteling noodzakelijke
nieuwe attractie Python II, oftewel Python Plus,
tijdig kan worden gerealiseerd;
- het
sluiten van de attractie het onmiddelijke
ontslag betekent van 1 persoon, te weten
mijzelf, aan wie bepaalde opdrachten zijn
verleend;
- Het
sluiten van de attractie ook consequenties heeft
voor de werkgelegenheid in en om de Efteling. Op
korte termijn kunnen thans tien seizoensmensen
en een groter aantal minder vakantiewerkers
minder werkzaam blijven in het park;
- Thans
elke garantie ontbreekt om de bouw van de Python
II, oftewel de Python Plus, eventueel later dan
gepland, alsnog te realiseren.
- het ter
ziele gegane bedrijf dat de originele Python
bouwde zal geen nieuwe baan kunnen neerzetten
Door al
deze zaken is een gerechtvaardigde vrees bij mij
ontstaan dat ook andere, toekomstige Efteling
inspanningen welke voor het continueren van het
bedrijf van vitaal belang zijn in hun ontwikkeling
worden belemmerd met alle negatieve gevolgen
vandien voor onder meer de hoogst noodzakelijke
werkgelegenheid binnen de gemeente Loon op Zand.
Ik verzoek u daarom met klem alles wat in Uw
vermogen ligt te bewegen om het bouwen van de
Python II, oftewel Python Plus, ongedaan te maken
en alle daarvoor benodigde procedures met de
grootst mogelijke spoed buiten werking te
stellen.’
Ik hoop dat u spoedig contact zult opnemen met
mij over de zaak Python Plus. Het is een uiterst
vervelende zaak, die mij sedert enkele jaren
slapeloze nachten bezorgd. Ik hoop dan ook dat u
de zaak met een nauwlettend oog zult bekijken,
opdat de doem valt van deze zaak en mijn ziel de
rust verkrijgt waar ik zo hevig naar verlang.
Hoogachtend,
 |
